CO2 global ¿vamos bien?

jueves, 30 de abril de 2015

Destripando mi factura de la Luz

Desde hace ya tiempo me instalé un monitor de electricidad para ver qué potencia me convenía más y si también me salía rentable pasarme a la tarifa con Discriminación Horaria, donde el precio de la electricidad no es igual las 24 horas: hay 10 horas a un precio ligeramente superior y 14 horas a un precio muy barato: la mitad.

Siempre se ha asociado esta tarifa a la calefacción eléctrica (antes se la mal llamaba tarifa nocturna). Yo en casa, desde luego no la tengo.

Los resultados no han podido ser más satisfactorios:

  • Bajé la potencia de 4,4 kW a 3,45kW, esto me supuso un ahorro de 43€ al año.
  • Mi media de precio ponderado está en 10,112 céntimos€/kWh (9,984 en el 2015), de seguir en la anterior tarifa habría estado en 12,419
  • La media de ahorro del global de la factura está en un 12,8%
  • La media de ahorro, sólo en el término de energía está en un 18,6%
  • Mi promedio de consumo en punta es de un 45,8% y el de valle un 54,2%
  • Sólo por estar en esta tarifa, el último año me he ahorrado cerca de 90€. Mi consumo está por debajo de la media, de consumir más, habría ahorrado más.

Con el monitor controlas muy bien tus electrodomésticos, sabes cuanto "tiran", lo que te permite también conocer cuando ponerlos o no para que no te salte el ICP. En todo este tiempo sólo me ha saltado 1 vez.

Los horarios los tengo muy presentes a la hora de poner en marcha los electrodomésticos y es algo que conocemos todos en casa (somos 4), pero también es algo que no me obsesiona y si tiene que utilizarse algo en hora "cara", pues se pone tranquilamente. Se empieza a ahorrar con esta tarifa a partir de un 30% de consumo en horario valle. Como veis, sin hacer grandes sacrificios es fácil conseguir un 50%, pero, ojo, cada caso es diferente, de ahí la importancia del monitor.

Es una pena que los nuevos contadores "inteligentes" sólo se hayan diseñado para el beneficio de las eléctricas porque recogen la información necesaria para realizar todo lo anterior: una vez más no se tuvo en cuenta al consumidor a la hora de concretar sus especificaciones...

Si os decidís a hacer algo similar, en la tienda de ANAE tenemos unos cuantos monitores que os pueden servir y si preferís que lo "farragoso" os lo hagamos nosotros, nuestra campaña #ACTIVATE os viene al pelo: ¡todos los cálculos os lo hacemos nosotros!


viernes, 24 de abril de 2015

Foro AEGE: "Reindustrializar España. Objetivo 2020, la senda de la recuperación"

El miércoles 22 estuve en el foro de la asociación de empresas con gran consumo de energía (AEGE). 

En las exposiciones de estas empresas, había un argumentario bastante común a todas ellas: la energía es casi una materia prima y para competir a nivel global necesitan condiciones energéticas más parecidas a las que se dan en otros países, esto es, energía más barata, estabilidad regulatoria y fiscalidad más favorable.

Es lógico si pensamos que a estas empresas electrointensivas, para el desarrollo de sus productos, entre un 30% y un 80% del precio final depende directamente del coste energético y si este es muy elevado, conlleva irremediablemente al cierre de la industria, con lo cual España debe pasar a su importación para satisfacer la demanda, dándose la paradoja de que quizás el país de origen no cumple con los condicionantes que la empresa española debe cumplir a nivel de salarios, condiciones de trabajo o normas medioambientales.

Aunque han visto positivo la reducción del Impuesto Eléctrico, no llevan muy bien asuntos como objetivos de CO2, nueva fiscalidad eléctrica o las cantidades netas obtenidas por la nueva interrumpibilidad. Los países más comparados siempre eran Alemania y Estados Unidos.

Algo que me sorprendió, es que tienen muy asumida la actual estructura del sistema eléctrico actual, y parece que la consideran como algo inmutable, con lo que el argumentario de cual es el problema, es el de siempre: el culpable actual está en el inmenso coste que suponen las renovables. No se ven por ningún lado los inmensos beneficios y también es lógico: quieren producir lo más barato y cualquier impedimento para ellos es un problema. Que se cree empleo o se reduzca la dependencia energética o el nivel de emisiones no cuenta en su balance.

Me hacía gracia pensar como a todos les encantaba los precios de la electricidad de Alemania, pero ninguno comentó el porqué de esos precios tan bajos: efectivamente ¡por las renovables!

¿Por qué algo que funciona en Alemania, no puede funcionar aquí cuando son más rentables? para mi ese es el gran quid.

¡Jornada muy interesante!


lunes, 20 de abril de 2015

Otra reforma es posible

Estamos en año muy electoral y eso se nota. Últimamente hemos escuchado declaraciones de nuestro ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, cuando menos curiosas y que podrían pasarse por un “test de credibilidad” como hacen en algún programa televisivo. Veamos algunas:
  • Las reformas energéticas adoptadas por el Gobierno permitirán que la factura de la luz registre a lo largo de esta legislatura una disminución media del 7,5%, frente al incremento de aproximadamente un 70% que sufrió en el periodo 2004 a 2011” 
  • En el conjunto de 2015 el precio del mercado mayorista rondará los 43,44 euros el MWh” 
  • El impulso a las energías renovables, a un ritmo superior al de otros lugares, ha permitido que España se encuentre muy bien posicionada a nivel mundial y que pueda cumplir con los objetivos europeos de eficiencia energética, pero también ha generado unos problemas de déficit que han repercutido sobre la factura eléctrica"
Bueno pues nada más lejos de la realidad. Lo cierto es que este año la factura subirá notablemente (como ya lo está haciendo con respecto al año pasado). Es cierto que en la legislatura, esto es desde finales de 2011, llevan un ligero descenso en la factura para un consumidor medio de un 2% (desde los 786€ del 2012 a los actuales 769€, por cierto, estos son los años con las facturas más caras de toda la historia), pero a partir de ahora que hay menos aportación renovable, la factura sólo puede subir y seguramente se comerá esa bajada, a menos que (y recordamos de nuevo el año electoral) haya una bajada de peajes este año. 


Con respecto al mercado mayorista, el comportamiento de este año está siendo bastante anómalo y los meses “baratos” están siendo muy poco “baratos”. Su comportamiento recuerda mucho a los precios de las famosas subastas CESUR donde no había grandes variaciones a lo largo del año. La tendencia para el resto de meses es más normal y la consecuencia es que este año será bastante más caro que el anterior. De momento el pronóstico está por 48€ (¡subida del 14% con respecto al año pasado!), así que los 43,44 no los veremos casi con certeza absoluta:


¿Hablamos del impulso a las renovables? Cuando hacen mención a ello siempre se refieren a la solar, que es a la que puede tener acceso la gente y es la que genera más primas, uy perdón, “rentabilidad razonable de empresa bien gestionada”, aunque nunca se mencionan sus beneficios. Veamos cómo ha sido ese impulso:

Vemos que ese “impulso superior al de otros lugares” se dio sólo ¡un año! el 2008, y cierto que fue fuerte, pero Alemania, por ejemplo, llevaba más años y continuaron mucho más fuerte después. Ahora, que no haría falta ningún tipo de incentivo, tan sólo no poner trabas, tampoco se desea fomentar… me gustaría saber su opinión sobre el cambio climático y si cree que es justo que dejemos a futuras generaciones un sitio peor, donde tengan que gastarse un montón de dinero en paliar las secuelas que nosotros provocamos.

Pero de todo lo que el ministro está diciendo, esta se lleva la palma:
  • La propuesta socialista de elevar la presencia de renovables en la generación eléctrica y recuperar las ayudas a este tipo de producción, supondría un encarecimiento del coste del recibo del 50%".
La verdad es que pensando en el título a darle a esta entrada dudaba entre “José Manuel, eres la bomba” u “Otra reforma es posible”. No tengo suficiente confianza con el ministro, así que al final he optado por la segunda.

Y es que no me gusta la gente, ni los partidos, que creen que no hay más opciones que las suyas y piensan que sus soluciones son las únicas a implementar. No sintonizo con los extremismos y de ahí el nombre del blog.

¿Qué es eso que de no haber hecho las reformas la factura habría subido un 50%? Hombre lo lógico, y que cualquier humano haría, sería hacer “otra reforma” ¿no? Hace poco en una red social profesional exponía mi teoría de que nuestros políticos, de todos los signos, realmente deben ser alienígenas disfrazados y procedentes del planeta UNESA y con gusto por lo vintage: teniendo última tecnología, les gusta más la del siglo pasado, si tuvieran OVNIS seguro que funcionarían con carbón o gas.

Yo no soy el ministro, ni ganas de serlo, pero se me ocurre que antes de recurrir a retroactividades, con lo que eso supone en dramas humanos y credibilidad nacional e internacional, el “hachazo” se podría haber hecho sobre:
  • Transporte y distribución.
  • Subvenciones a las sucias.
  • Subvenciones encubiertas a grandes empresas.
  • A todas las anteriores, tras una auditoría de costes siempre negada (¿por qué será?)
  • Mejor aún, sentarse con todos a hablar y empezar a diseñar el sistema de red del futuro (SmartGrid), racionalizar los costes del sistema y la asignación de precios de los mercados así como plantear una política energética consensuada a largo plazo acorde con la imprescindible descarbonización necesaria. Sólo con esto estoy convencido que daba para no haber hecho ninguna reforma parcial e insolidaria y encima bajar precios.
¿Por qué mantengo lo anterior? Las futuras redes se basan en la generación distribuida: Infinidad de consumidores también aportando energía al sistema. Esto va a implicar cambios radicales en la arquitectura del actual “mantenimiento del sistema” que lo harán inviable, ya que está diseñado para recaudar de una manera muy eficaz. ¿A estas alturas de siglo, cómo puede mantenerse un sistema gracias a cobrar al consumidor una potencia que no necesita (la potencia contratada es un 350% superior a la realmente demandada), subvenciones encubiertas de todo tipo (y no me refiero a las renovables), impuestos creados para un fin y finalmente aplicados como recaudación (impuesto eléctrico), tasas, IVA superior a la media comunitaria, estimaciones de costes sin criterios objetivos, etc. Este sistema está abocado al fracaso como no se reforme de verdad, y lo que no se ha hecho ahora, se tendrá que hacer en el futuro a mayor coste para el consumidor.

Por otro lado, si queremos ahorrar inmensos costes en el futuro, necesitamos incrementar potencia renovable año tras año y eliminar potencia sucia (no hibernar, porque no hará falta en el futuro), al principio carbón y sobre todo gas, como lo están haciendo los principales países europeos, con los que deberíamos compararnos, para posteriormente seguir con la nuclear. Sin embargo, si en algo se caracteriza esta legislatura es por hacer justo lo contrario, hay un brusco parón renovable.

Claro, esto supondría independizarse de la relación política-energía y aliarse con el consumidor para empezar a tenerle en cuenta, ya que al fin y al cabo, ¡es el actor más importante en la cadena de la energía!

sábado, 11 de abril de 2015

Cambios de compañía eléctrica ¿dónde está la liberalización del sector?

Hace unos días, la CNMC ha publicado el informe de evolución de cambios de comercializadoras para el tercer trimestre del año pasado.

No deja de llamarme la atención los datos sobre los cambios en sí mismos además de algunas deducciones que hace la propia CNMC.

La verdad es que los datos que muestra no difieren mucho a nivel profesional del doméstico resultando que del total de los cambios que se produjeron en el tercer trimestre del 2014, tan sólo un 6% fueron para empresas fuera del oligopolio:


¿Dónde queda el libre mercado? ¿en poder elegir entre 3 compañías?

Impactado me he quedado con el siguiente dato y conclusión de la CNMC: "la gran mayoría de solicitudes de cambio de comercializador que han tenido lugar durante el tercer trimestre de 2014 se siguen produciendo en el tipo de movimiento CUR - NO CUR (412.083 solicitudes), lo que indica que los consumidores acogidos al precio voluntario para el pequeño consumidor (PVPC) están buscando y encontrando ofertas de su interés en el mercado libre"

De esas solicitudes, al final las aceptadas fueron 387.688, o sea un 50,5% del total de cambios, incluyendo los profesionales, produciéndose en la inmensa mayoría a empresas del oligopolio. ¿De verdad cree la CNMC que los consumidores domésticos encuentran mejores ofertas que el PVPC dentro del oligopolio?¿Cómo puede ser posible que digan estas cosas, teniendo contacto diario con tales consumidores?

¿Y no será más bien que esos cambios son producidos por la ignorancia, ENGAÑOS y grandes campañas de publicidad? porque las mejores ofertas en el mercado libre, nos las encontramos en empresas fuera del oligopolio. Pero es que además y casi más importante, no todo es el precio...

¿Cuál es la gran diferencia entre PVPC y mercado libre?



Pues ni más ni menos, quién pone las reglas de juego en tu contrato de electricidad:
  • En el PVPC las pone el gobierno, que aunque es amigo del oligopolio, al fin y al cabo el consumidor es quién le pone arriba así que tampoco puede pasarse mucho.
  • En Mercado Libre (No CUR) el contrato lo redacta la comercializadora de electricidad a su antojo y beneficio.

Cuando tienes un conflicto en mercado libre, y esto lo saben muy bien empresas, pymes e industrias, tus opciones como consumidor español son muy limitadas y dependes de la buena fe de las eléctricas (evitaremos aquí una estruendosa carcajada si nos referimos a las grandes, las pequeñas destacan por su relación con el cliente) y de los organismos oficiales (aquí también la evitaremos). En ANAE lidiamos con esto a diario.

Esta es una resolución REAL de una delegación de industria de una comunidad autónoma (da igual cual, la mayoría suelen responder de manera similar) frente a un cobro que le pasó una comercializadora a un consumidor de mercado libre después de 2 años:


Que traducido significa: "¿Estás en mercado libre? pues lleva a juicio a la eléctrica y déjame en paz". De haber estado en PVPC estarían en la obligación de seguir el caso y exigir a la eléctrica el no pasar el cobro que le pedía. Esto es sólo un ejemplo.

Ahora que tenemos claro que el PVPC protege más al consumidor, ¿dónde prefieres estar en mercado regulado o mercado libre?

miércoles, 1 de abril de 2015

Resumen del mercado eléctrico de Marzo: la confirmación de la confirmación - ACTUALIZADO

Si Febrero lo califiqué como mes de la confirmación de subida de precios a todos los niveles, Marzo es la reconfirmación: los precios, para todo tipo de consumidor, siguen altos para la época del año que estamos: ni que haga viento ni lluvias, los precios huyen de valores bajos.

Todo apunta a que este año será duro para el consumidor de electricidad, ya sea este un particular, empresa, industria, etc. pero veamos que ha pasado en este mes/año en diferentes áreas del mercado eléctrico:

Precios domésticos PVPC

La estadística, ahora que el PVPC sigue al mercado mayorista (OMIE), dice que Marzo debería ser un mes más barato aún que Febrero, y así ha sido, pero ha terminado, a última hora, con una levísima bajada del 0,8% dándose la paradoja de llevar la contraria a OMIE, puesto que este sube un 1,3%: cosas de los ajustes del sistema...

La factura para un consumidor medio (4,4 de pot. contratada y 292 kWh de consumo mensual queda en 63,3€) baja un tímido 0,6% desde Febrero. Sin embargo si la comparamos con el mismo mes del año pasado (56,8€), entonces la subida es de un respetable 11,5%

 

En el acumulado del año, si lo comparamos con el del año pasado, observamos como llevamos un importante incremento, nada menos que un 13,8% para un consumidor medio, aunque como siempre, dado el peso que ahora tiene el fijo de la factura, dependerá del binomio potencia contratada-consumo:


Estos incrementos se deben a que lo que llevamos de año la producción renovable ha sido menor que la del pasado y además el mercado mayorista ha cambiado desde Mayo, con un incremento de los precios bajos, justo los que debería haber en estas fechas.

Con respecto al precio del término de energía, como mencionado anteriormente, baja un 0,8 respecto al mes pasado, pero si lo comparamos con el de marzo del año pasado, valor realmente bajo, sube un potente 17,5%



De momento, la previsión para 2015 mejora con respecto a la de Febrero y apunta a un incremento de la factura para un consumidor medio rondando el 2,2% (en Febrero estaba en el 3,5%):



Y esto sucede en los supuestos meses "buenos" donde hay más aportación renovable que abarata precios. Desde luego, las declaraciones del ministro indicando que la luz va a bajar no parecen estar muy bien encaminadas, pero claro, es año electoral.


Mercado Mayorista

Marzo de este año ha roto la estadística ya que, según esta, debería tener precios más bajos que Febrero, sin embargo se ha incrementado ligeramente, subiendo un 1,3% hasta los 43,11 €/MWh y situándose un 61,7% más alto que el año pasado o un 29,5% superior a la media de los últimos 5 Marzos ¿está subiendo o no OMIE? Creo que queda clara la tendencia.


 

Seguramente a partir de Mayo tendremos unos precios muy similares a los del año pasado. De ser así, esto confirmaría que los mínimos este año serán "menos mínimos" habiendo menos diferencia de precios entre meses "baratos" y meses "caros". De momento la estimación de subida para este año se sitúa en un 11,2% hasta los 46,86 €

Marzo se ha apuntado al carro de no fijar ni una sola hora a precio 0 con lo que en el global de 2015 todavía no se ha estrenado a ese precio, lo cual es bastante anómalo si comparamos con otros años: la media de los últimos 5 años indica que debíamos haber tenido ya 117 horas. Condiciones no han faltado porque ha habido días de mucho viento y agua hay en abundancia. El mínimo alcanzado en este trimestre se fija siempre en 4 euros exactos: ¿será que la eólica ya no entra a 0 euros y lo hace a 4?


 

En el gráfico de porcentajes de horas podemos observar la reducción importante de cantidad de horas "baratas" tanto con respecto al año pasado como a la media de los últimos 5 años. En la monótona de precios podemos ver claramente como al mercado, en lo que llevamos de año, no le gustan los precios por debajo de 24€.


Fuentes de generación

Las cuatro primeras fuentes de generación en este mes, han sido, por orden, nuclear, eólica, hidráulica y carbón. Con respecto al año pasado observamos que se ha producido menos con nuclear (problemas en Almaraz I y Cofrentes) y sobre todo agua, que con 4,5 puntos porcentuales menos de llenado de embalses, se ha generado un 26,1% menos, y si bien, desde el 30 de Enero se empezó a producir más con esta fuente, parece que desde el 11 de Marzo ya se ha dado la orden de ir cerrando el grifo. La eólica ha tenido un ligero retroceso del 2,7% con respecto a Marzo del año pasado. Y por supuesto todo lo que han dejado agua y viento, una vez más se ha vuelto a cubrir con carbón y gas, principalmente :


 

Si comparamos este primer trimestre con el del año pasado, vemos más claramente la tendencia a generar menos con agua y más con carbón y también podemos comprobar cómo eólica y solar son complementarias: al reducirse un 9% la eólica en este periodo, se ha incrementado la solar ¡nada menos que un 25,4%! lástima que tengamos tan poca solar.


Debido a lo anterior, los porcentajes de generación renovable con respecto al año pasado han disminuido, aumentando lógicamente los de no renovable y aunque en el global del año no vamos mal, los meses que restan, menos quizás abril,  harán perder puntos a la generación renovable:


 

La sobrecapacidad de generación en nuestro sistema, viene reflejada por el Índice de cobertura, el cual puede definirse como un 10% superior de potencia firme disponible en la punta de máxima demanda anual, esto es, idealmente debería tomar un valor de 1,1. Llevamos ya muchos años alejados de este valor ideal, resultando la bajada de este año 2015 resultante del incremento de la máxima demanda de potencia que se produjo el 4 de febrero (40.326 MW):



En el desglose se puede ver claramente que los ciclos combinados es la tecnología que más "sobra" por mucha diferencia (deberían eliminarse, no hibernar porque no harán falta en el futuro, al menos 10GW). Estar tan alejados significa despilfarro económico en potencia de generación (igual que aeropuertos o autopistas sin uso)


Mercados europeos


Una vez más, llevamos la contraria a media Europa, donde los precios mayoristas en Marzo bajan en muchos países. En Enero, OMIE era de los más caros, sin embargo en Febrero bajó posiciones para pasar a ser de los más baratos. En Marzo, a pesar del ligero repunte, sigue manteniéndose entre los baratos, aunque en próximos meses el aporte renovable bajará y empezaremos a subir posiciones:


 

Los países/regiones más baratos son, por orden: países nórdicos, Alemania y Holanda. Los más caros, como siempre: Reino Unido, Italia y Bélgica. España se mantiene en zona intermedia-baja

ACTUALIZACIÓN con todos los datos de los operadores europeos.